Le roi si conferma “the king” in London…

0 pensieri su “Le roi si conferma “the king” in London…”

1. Caro Franco,non avevo dubbi.

   Recentemente ho avuto l’enorme fortuna di incontrarlo e di poter stare assieme a lui mentre ci raccontava la storia della sua Azienda che è anche la storia del rinascimento enologico del barbaresco e del nebbiolo in genere. Anche con noi è stato un fiume in piena, garbato, disponibile al confronto, gentile, ma netto e schietto nell’esposizione delle proprie idee.
   Credo che il barbaresco, oggi, senza la sua opera di instancabile ambasciatore e Produttore vocato alla ricerca della assoluta qualità, non sarebbe così famoso come è.
   Sai che ho per i suoi vini un’autentica venerazione, tanto da aver coniato il termine di Giove Tonante dell’Enologia Italiana, ma adesso che ho conosciuto anche l’uomo Gaja non so quale dei due aspetti preferire di più. Ma credo che in lui più che in altri si fondino bene entrambe le anime.
   Quel giorno ho avuto il grande onore di provare anche un Barbaresco del 1964 semplicemente commovente nella sua perfezione.

   Ciao

   Rispondi ↓

2. Andrea Gori ha già messo a disposizione nel suo blog, come sua consuetudine, i filmati delle prove del Concorso londinese.
   E’ fantascientifico auspicare che l’AIS renda rapidamente partecipi i numerosi soci dei contenuti più significativi dell’Evento appena concluso?
   Testo integrale dell’intervento di Angelo Gaja in primis, naturalmente!

   Rispondi ↓

3. e me lo sono perso! e ziliani non me lo ha nemmeno presentato…

   Rispondi ↓

4. Saranno verdi di bile tutti quelli che ti hanno accusato fin qui di dargli addosso. Invece io sono sempre stato sicuro della signoria di entrambi e mi fa piacere constatare che anche gli inglesi l’abbiano apprezzata.

   Rispondi ↓

5. si può essere “avversari”, non “nemici”, perché io non sono mai stato “nemico” di Gaja, ma ho sempre contestato e giudicate non sempre condivisibili e contraddittorie determinate sue scelte, e comunque rispettarsi. E parlarsi come abbiamo fatto a Londra, quando ho presentato a Gaja alcuni wine writer inglesi che non conosceva personalmente, e come abbiamo fatto ieri in una lunga telefonata, che mi ha fatto estremo piacere, ma di cui per obbligo di riservatezza terrò il contenuto per me.

   Rispondi ↓

6. E’ cosi che mi sei sempre piaciuto e che mi piaci, Franco, di nome e di fatto. Quello che invece non mi piace affatto dei tuoi detrattori e’ che mettano sempre in dubbio l’onesta’ intellettuale che dimostri sempre, indipendentemente dalla grandezza della persona che critichi. Fanno vigliaccamente con te quello che non possono invece fare con Angelo, che non criticano mai, tanto che ‘o rey rischia perfino di scivolare sul pavimento con tutta quella bava viscida che gli spalmano. Ti ricordo che nel primo articolo che mi hai pubblicato su Winereport parlavo proprio di Angelo e che quando a Cracovia il mio amico Piotr Kamecki ha presentato i suoi vini contando purtroppo su un importatore austriaco non ho avuto alcun timore a criticarne l’impostazione. Angelo ha bisogno, come tutti del resto, di critiche sincere e motivate. Quelli che dicono sempre si si si, quelli che chinano il capo, quelli che… vespa non sono e non saranno mai amici veri di un vero grande. Un’ultima cosa. Uno dei suoi disse che Angelo e’ come la Juve, che deve sempre vincere. Adesso potresti telefonargli per dirgli che l’unica grande che non e’ mai stata in serie B e’ l’Inter e che dovrebbe semmai essere appunto come la beneamata… pensi che diventera’ nerazzurro?

   Rispondi ↓

7. Già è nerazzurro…ultimemente Inter=Rubentus…Senza offesa, eh???

   Rispondi ↓

8. Ora, si fa per dire, ce ne fossero di politici in Italia con le capacità e l’intelligenza di un Gaja. Certo la loro missione dovrebbe essere occuparsi di rendere la società più vivibile, fondata realmente sul lavoro e sul rispetto fra gli uomini. Questo non so se Gaja lo saprebbe fare, ma nel mondo del vino è sicuramente un’istituzione.

   Rispondi ↓

9. Ho grandissima stima di Gaja come uomo del vino e soprattutto come comunicatore del vino (tutto quello che dice sul vino italiano è al 99% condivisibile con una capacità di chiarezza rara in Italia).
   Come produttore di vino purtroppo gli assaggi sono talmente limitati che mi astengo, mentre mi stupisce come un bravo comunicatore come lui latiti online.

   Ad oggi, se non sbaglio, non esiste un sito web dell’azienda Gaja (giusto quello di Gaja Distribuzione).

   Dite che è una scelta voluta o la classica mancanza di tempo che attanaglia molti produttori?
   E dire che come blogger lo vedrei bene )
   Ciao,
   Max

   Rispondi ↓

10. Ho potuto solo oggi leggere con calma il blog e mi piacerebbe dire alcune cose. Dopo aver visto sul blog sopracitato (quello di Andrea Gori, anzi, come mai ci sono solo lì?) i filmati del concorso, la frase “Solo la bravura, l’eleganza, la classe e un pizzico di appeal che non guasta mai, del vincitore, che si chiama Roger Viusà Barbarà…” mi sembra a dir poco abusata. Eleganza? Classe? Nonostante la non eccellente qualità dei filmati, anche un semplice appassionato di vino come me ha potuto notare una serie di errori che in altra sede sarebbero costati cari (stappando il vino e servendolo ne ha fatti un paio veramente notevoli). L’”Eleganza” nel porgere il tappo alla commissione è esilarante e la “Classe” mostrata presentandosi con la divisa del proprio ristorante è veramente notevole! Mah…. a giudicare da quello che ho visto credo che il sig. Viusà abbia vinto più perchè lavora in un famoso ristorante che per la sua “Eleganza e classe”…
    Per non parlare dello squallore della commissione quando ha detto “surprise mr. Gori!”…. avere l’arroganza di sottolineare quella che è stata una palese violazione del regolamento da parte della commissione stessa è stato veramente un gesto… squallido, appunto.
    Sono rimasto veramente perplesso anche dall’organizzazione dell’evento che, per chi come me ha assistito alla finale dei campionati italiani, è stata molto scadente e poco professionale.
    Insomma, in conclusione, mi ha dato l’idea di un concorso rabberciato in cui contava più il fumo dell’arrosto…
    Per usare un paragone calcistico, mi è sembrato un pò come lo scudetto dell’Inter l’anno scorso, un titolo di cartone di cui solo chi ha un’atavica fame di vittorie può vantarsi….
    Saluti a tutti
    artu

    Rispondi ↓

11. Signor Arturo, mi piacerebbe molto conoscere la sua vera identità. Non colgo la battuta finale, davvero penosa, che paragona la vittoria di Roger Viusà Barbarà allo “scudetto di cartone” dell’Inter. A chi dice stupidate del genere e magari é juventino (ovvero sostenitore della squadra che gli scudetti, nella sua lunga storia, li ha spesso “vinti” sappiamo come: per informazioni rivolgersi a Moggi & Giraudo) non si risponde. Le dico invece che io a Londra c’ero, ma che anche se sono buon amico di Andrea Gori l’onestà intellettuale non mi fa velo e non m’impedisce di dire che il vincitore catalano ha meritato di vincere, che aveva qualcosa di più degli altri (come hanno deciso i molto più autorevoli di me sommelier ed esperti membri della Giuria: vogliamo contestare la loro decisione? A me sembrerebbe solo una solenne bischerata!), in termini di sicurezza, stile, eleganza, esperienza. Non ha vinto perché lavora in un ristorante stellato di Barcellona, mentre il buon Andrea “officia” in quel delizioso ristorante-trattoria che il Burde a Firenze (dove conto di tornare presto, sperando, dopo aver espresso questi convincimenti, di essere ancora gradito). Ha vinto come aveva qualcosa in più. Come ho detto a caldo a Londra ad Andrea e alla sua deliziosa Signora. Se lei, come mi pare di capire, é un amico di Gori, si metta in testa una cosa: che non gli fa del bene e che lo danneggia suscitando ombre e strani sospetti sulla vittoria, legittima, del sommelier catalano. Hasta la vista!
    f.z.

    Rispondi ↓

12. Surprise Mr. Ziliani!
    Come mai si inalbera tanto? Non si sentirà mica in colpa?
    Se non ha gradito la battuta calcistica mi dispiace molto, è solo quello che pensano milioni di italiani (molti dei quali interisti), ma tornando al concorso in questione non vedo alcuna “bischerata” in quello che ho scritto nel mio post, ho solo sottolineato quello che ho visto con i miei occhi.
    Tutti possono vedere i filmati e tutti possono giudicare con la propria testa, ci sono degli standard internazionali e, soprattutto, c’è un regolamento che parla chiaro e che tutti possono consultare.
    Se si vuole mettere due fette di prosciutto (o due bottiglie di vino, forse è più in tema) sugli occhi e ignorare tutto questo faccia pure ma non pretenda che lo facciano anche tutti gli altri….
    Quanto a mettere in discussione la decisione della giuria, mi sembra che sia più che legittimo, anzi, se queste manifestazioni sono pubbliche è anche per questo. Se poi lei aveva deciso a priori che tutto quello che la giuria avesse decretato sarebbe stato giusto… beh allora poteva anche stare a casa.
    Quanto a mettere ombre e luci o a danneggire l’immagine di qualcuno ci andrei piano, se parlare liberamente di una manifestazione di pubblico dominio può comportare simili conseguenze allora c’è qualcosa che non va qui.
    Un ultima cosa prima di chiudere, non ho firmato il mio post nè superman, nè flash, nè zorro, ho solo usato il mio vero nome (non come altri nel suo blog che usano pseudonimi) se non le piace sono problemi suoi.
    distinti saluti y Hasta la victoria siempre!
    arturo fabiani

    Rispondi ↓

Commentando l'articolo accetti i termini della Privacy Policy.