La sconfitta di Napoli: quali significati?

Secondo quell’inguaribile e inossidabile buonista che è il nostro presidente Moratti, (leggi) “dopo un anno senza macchia era normale che prima o poi sarebbe arrivata una sconfitta in campionato, non mi sembra un dramma” e quindi non ci sarebbe da preoccuparsi più di tanto per la sconfitta di ieri a Napoli e per come è maturata.
Gli rende merito riconoscere che “ieri la squadra non ha giocato bene, al contrario del Napoli che invece è stato molto bravo“, mentre invece, cosa che non può fare, avrebbe piuttosto dire che ieri hanno fatto sincera pena, e che sebbene la colpa del gol subito sia di una papera di Julio Cesar, dobbiamo ringraziare il portierone brasilieiro non solo per il rigore parato, ma perché con una serie di grandi parate ha evitato un umiliante 4 a 0. Che ci sarebbe stato tutto, per come larga parte dei giocatori scesi in campo, sia i giovani che i più esperti, hanno, se così si può dire “giocato”.
Quello che preoccupa invece, oltre al consueto giustificazionismo del patron nerazzurro, e alla sua volontà di trovare delle scuse ad un comportamento che scusanti non ha, affermando ad esempio che “anche se chiunque dirà il contrario un po’ penso che la testa fosse al Liverpool. C’era una grinta diversa dal solito, ma bisogna tornare alla tensione che avevamo una volta“, è una valutazione sempre troppo ottimistica dello stato delle cose, che porta Moratti a sostenere “comunque credo che la squadra abbia la mentalità per affrontare le grandi sfide“.
Io questa certezza non l’ho. Io che sono solo un tifoso, e vagamente incazzato per la piega che stanno prendendo le cose a questo punto della stagione, due a zero secco all’andata a Liverpool senza manco fare un tiro in porta, eliminazione dalla Champions League alle porte, perché una squadra in queste condizioni un 3 a 0 non lo fa nemmeno con l’ultima delle squadrette, non i campioni inglesi, campionato vagamente riaperto (sei punti si fanno sempre in tempo a recuperare…), sento una strana arietta malsana di “solita Inter”, quella che al momento del dunque si squaglia, quella che a Roma con la Lazio perde uno scudetto già vinto e annunciato con troppo anticipo, che trova sempre pretesti e alibi (ieri gli arbitri, le malefatte della triade, oggi gli infortuni a catena).
Ma, mi chiedo, infortuni pesanti a parte (soprattutto quello di Samuel, che stava giocando alla grandissima, e poi quello di Matrix, da cui Materazzi, quello vero, non si è ancora ripreso e speriamo che Ibra ritorni in condizione e non debba operarsi), chi è, se non quell’allenatore fighetto e sopravalutato, dal capello e dal look curato, il responsabile di quella condizione atletica indecente che porta la squadra in questo momento topico della stagione a liquefarsi, a farsi soverchiare dal furore agonistico e dal dinamismo del Napoli di turno?
Non voglio fare la Cassandra ed il menagramo, ma se dovessimo uscire dalla Champions ed il campionato dovesse riaprirsi al punto da indurci a lottare sino all’ultima partita con la Roma, e magari a soccombere, chi avrà la faccia di tolla e l’impudenza di difendere ancora non solo l’allenatore (che spero tanto vada presto a fare danni altrove…), ma una dirigenza che si conferma una volta di più, dal presidente ai suoi collaboratori, inadeguata al blasone di quella grande squadra che è l’Inter?