Commenti a: Paolo Marchi sul caso Brunello: perché mai cambiare il disciplinare?

Di: Brunellopoli e la facile soluzione al problema

Brunellopoli e la facile soluzione al problema — Wed, 09 Apr 2008 06:09:31 +0000

[...] a chi – milioni di volte più competente di me in materia – ne ha già parlato diffusamente (anche) qui e [...]

Di: Mario Crosta

Mario Crosta — Tue, 08 Apr 2008 11:26:32 +0000

Grazie, Franco. Sei davvero incomparabile. Schiatti subito chi ti vuol male.

Di: Mario Crosta

Mario Crosta — Tue, 08 Apr 2008 10:50:53 +0000

Franco, per cortesia, da ottimo padron di casa qual sei, correggi l’indirizzo elettronico di identita’ golose richiamabile dal nick name oloapmarchi, che c’e’ una “n” in piu’ e risulta impossibile il collegamento. Per me il semplice fatto che tu e Paolo vi siate ritrovati con l’occasione a innalzare la stessa bandiera e’ motivo di grande gioia, tanto atteso da anni a questa parte. La prova che il vino ha una sua evidente funzione sociale. Quello buono unisce, non divide.

Di: massimo

massimo — Mon, 07 Apr 2008 23:51:32 +0000

@Paolo B.
per favore non associamo “moggiopoli” e “brunellopoli”, se così facessimo, qualcuno direbbe:tutti sapevano e nessuno parlava…e se fosse vero perchè no? per paura? oppure in difesa di comuni interessi? Per favore non aggiungiamo ulteriori sospetti, ci sono troppi produttori del consorzio che credo parlino di “tarocco” solo per indicare una qualità di arance siciliane…
@Andrea e @ag
di sicuro controllori e controllati devono essere due entità diverse e credo, invece, che questo tipo di attività debba essere attuata proprio per conferire all’intero comparto nuova linfa…
@ivan “enogastronauta”
putroppo è un vizio italico uscire dal seminato, avevo inconsapevolmente scritto di questo sabato sera sul mio blog, così come fare di tutt’erba un fascio…
Meno male che c’è Palmucci (ma non credo sia il solo)…

Di: oloapmarchi

oloapmarchi — Mon, 07 Apr 2008 21:07:40 +0000

stamane in alta adige nevicava a bassa quota e mi chiedevo perché, quale miracolo vista la data
insomma, tornato alla base e acceso il computer ho capito: grazie Franco per le parole che mi hai riservato
oloap marchi

Di: ag

ag — Mon, 07 Apr 2008 20:32:32 +0000

Buona sera.
Ecco la perla della giornata
http://www.winenews.it/index.php?c=detail&id=12534&dc=15
che serietà, eh?

Di: ivan "enogastronauta"

ivan "enogastronauta" — Mon, 07 Apr 2008 18:04:52 +0000

nessun dubbio che qualche giornalista sia uscito dal seminato, ma arrivare a colpevolizzare l’intera categorie è uguale a dire che a montalcino tutti taroccavano i vini. Detto questo, il Disciplinare non si tocca!!!! la prova è che i Grandi Brunello esistevano, esistono ed esisteranno sempre di solo Sangiovese grosso. (andatevi ad assaggiare se già non lo avete fatto un rosso 04 di Palmucci). al diavolo chi vuole un Brunello da stappare e trovarlo pronto ed equilibrato appena imbottigliato.

Di: Andrea

Andrea — Mon, 07 Apr 2008 15:58:53 +0000

@ag
quoto in toto la tua proposta di controlli sui brunelli,
anche se ritengo sarà difficile venga attuata.
Sarebbe un bel segnale anche per noi enotecari che abbiamo a che fare con questo problema (e con la gestione cattiva fatta sulla stampa… )
Comunque avanti con la massima chiarezza, per uscire da questo caos che fa male a tutti quelli che con il vino ci vivono… produttori,agenti,editori di guide, enotecari, distributori…etc etc.

Di: Paolo B.

Paolo B. — Mon, 07 Apr 2008 15:22:29 +0000

Anche Moggi, dopo lo scandalo che si è esteso anche ad altre squadre oltre la Juve, ha proposto di cambiare il disciplinare del calcio: le partite si possono comprare!

Di: paolo

paolo — Mon, 07 Apr 2008 14:35:40 +0000

@Roberto
Lo sapevo anch’io, il senso é che quando un giornale “serio” invita al pressapochismo, invece di condurre un’indagine seria, io trovo la cosa indecente.