Barbaresco Rabajà Castello di Verduno, ovvero eleganza, armonia e classe

0 pensieri su “Barbaresco Rabajà Castello di Verduno, ovvero eleganza, armonia e classe”

1. Ne ho sentito parlare molto bene,Franco. Prezzo franco/cantina se è lecito???THanks

   Rispondi ↓

2. Egregio Ziliani, un uccellino mi ha suggerito di andare a sguardare il sito del prode ministro delle politiche agricole.
   Ora capisco perché si dice “faso tuto mì”…
   Che cosa stiamo a bloggare: c’è lui!

   Rispondi ↓

3. Caro sig. Ziliani
   aspettavo da tempo di leggere le note di assaggio con i relativi punteggi del Barbaresco 2004 wfw wine tasting perché presumevo ci sarebbero state non poche chiamiamole “diversità di vedute” riguardo ai vini in degustazione. Colpisce in particolare la ampia forchetta che divide i suoi giudizi e punteggi da quelli del suo autorevole collega Larkin. A partire proprio dal Rabajà del Castello di Verduno (Larkin gli appioppa un bel 13/20), proseguendo con il Ugo Lequio Gallina – 18,5 (Larkin) – , con il Cascina delle Rose -13 (Larkin), così come per il Ceretto Bricco Asili, oppure il Pajorè Suran di Rizzi, nonché il Piero Busso Borghese, il Rivella Montestefano, il Michele Talliano, il Rissi Boito, il Produttori del Barbaresco, il Bricco di Dante Rivetti e via discorrendo.
   Ora, essendo che io conosco parecchi di questi produttori ed i loro vini e trovandomi sostanzialmente d’accordo con lei circa le valutazioni espresse le chiedo una sua opinione circa l’ idea che si è fatta del nebbiolo il sig. Larkin e che cosa egli si aspetti dai barbareschi.
   In ultimo – e concludo – le chiedo come mai ha valutato con un 10/20 il Rabajà di B.Rocca, avendone parlato molto bene in un suo post del 23/5/2007.
   Con cordialità
   Mario B.

   Rispondi ↓

4. Caro Franco, proprio di recente ci è capitato di bere il 2003 “base” che abbiamo trovato godibilissimo, senza nessuna esagerazione cromatica, marmellatosa, di viscosità ecc ecc. Anzi, mostrava una certa finezza, malgrado l’annata non proprio fortunata. E’ stato l’abbinamento ideale ad una zuppa autunnale in cui erano presenti funghi porcini.

   Rispondi ↓

5. Caro Berardo, I’m speechless! Queste incongruenze purtroppo si verificano spesso nel caso di degustazioni, anche le più serie e rigorose come queste organizzate da The World of Fine Wine, dove a degustare sono più teste e più palati ed i vini da degustare numerosi. Per quanto ci si sforzi di creare un panel il più coeso e coerente possibile, e nel caso dei Barbaresco 2004 sostanzialmente lo era (anche se con ogni probabilità Larkin conosce molto meglio e si trova molto più a suo agio con i Bourgogne che con i Barbaresco…), possono capitare discordanze e giudizi che sembrano fare “a pugni” tra loro.
   Questo é capitato anche due settimane fa, quando sempre Nicolas Belfrage, io e un altro wine writer inglese Roy Richards abbiamo degustato in redazione a Londra 55 Barolo 2004. Ed é capitato a me, questa volta, dare punteggi bassi a Barolo che di solito mi piacciono tantissimo, con grande dispiacere mio e del produttore, quando leggerà l’articolo… Eppure, le assicuro, ci si sforza di degustare con la massima attenzione e concentrazione, dando ad ogni vino il tempo necessario, non andando di corsa… Ma queste sono i blind tasting, le degustazioni alla cieca e occorre rispettarli e adattarsi, senza considerarli oro colato, i loro responsi. Quanto al Rabajà di Bruno Rocca, é vero che, come ricorda, ne avevo parlato sostanzialmente bene dopo le degustazioni di Barbaresco 2004 di Alba Wines Exhibition, anche se era stato un episodio, perché l’interpretazione di quel sommo vigneto data da quel produttore non l’ho mai capita (eufemismo). Riassaggiato, ancora alla cieca, mesi dopo, quel vino non mi é assolutamente piaciuto ed ecco spiegati, pertanto, punteggio e valutazioni molto negative.

   Rispondi ↓

6. Caro sig. Franco, le sue risposte sono oneste e le fanno, come al solito, onore. Rimane il fatto che differenze così palesi hanno un effetto quantomeno spiazzante su chi pensa di ricavare un’ indicazione, un suggerimento dalla lettura del wine tasting redatto da così autorevoli esperti. Infine, riconoscerà, qui non si sta dibattendo di un paio di valutazioni diverse tra la sua ed il sig.Larkin, ma pressoché della totalità e in numerosi casi con una forbice ampia, troppo ampia. Cordialmente
   Mario Berardo

   Rispondi ↓

7. Sig. Berardo, le differenze che Lei giustamente rileva ritengo siano “parte del gioco” e dimostrano che le degustazioni, le guide etc. vanno sempre prese con “a pinch of salt” o meglio, sono da tenere in considerazione per farsi un’idea, avere uno stimolo a cercare un vino, farsene ricordare uno che si era dimenticato e così via. Non so se lei sia appassionato, come lo sono io, di musica rock; bene, circolano decine di pubblicazioni sui 100 dischi da isola deserta, i 500 migliori del mondo e via dicendo. dopo anni e anni di ascolti ho le mie idee (non me ne voglia Ziliani, ma i coldplay, a parte parachute, mi dicono ben poco..)ho individutao le firme (dopo parecchi dischi comprati solo leggendo la recensione..e poi dimenticati) con le quali ho maggiore “assonanza” e su quello, sugli amici, sul passaparola e soprattutto sul mio gusto faccio poi le mie scelte di acquisto. Ne più ne meno con il vino, Ziliani come Giuliani, Macchi o anche Gentili e altri sono “nelle mie corde” tanto per rimanere in musica mentre che so, Parker per esempio, che per molti è una specie di idolo, per me, che ormai so cosa cerca nel vino ed il 95% delle volte non è quello che cerco io, dei suoi..”consigli per gli acquisti” sinceramente mi curo pochino, per usare u eufemismo, e lo stesso vale per le guide, sono sempre da “tarare”..
   cordiali saluti
   francesco
   PS speechless Ziliani, si dice I’m speechless
   PS Parker inoltre degusta vini che io posso vedere solo con il telescopio o se faccio una rapina in banca, e con i tempi che corrono…

   Rispondi ↓

8. Grazie sig. Francesco della precisazione.
   cordialmente
   Mario B.

   Rispondi ↓

Commentando l'articolo accetti i termini della Privacy Policy.