<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Al Consorzio del Brunello la trasparenza continua ad essere un optional.</title>
	<atom:link href="http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional</link>
	<description>Il Blog di Franco Ziliani</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 21:34:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Vinitaly 2010, Verona 8 &#8211; 12 Aprile 2010</title>
		<link>http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html#comment-16879</link>
		<dc:creator>Vinitaly 2010, Verona 8 &#8211; 12 Aprile 2010</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 20:29:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vinoalvino.org/?p=2369#comment-16879</guid>
		<description>[...] restare in tema): cantine inviano rassegne stampa con preghiera di pubblicazione (il solito metodo ndo cojo cojo tanto caro a Ziliani), associazioni organizzano degustazioni e autobus, insomma il solito [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] restare in tema): cantine inviano rassegne stampa con preghiera di pubblicazione (il solito metodo ndo cojo cojo tanto caro a Ziliani), associazioni organizzano degustazioni e autobus, insomma il solito [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: luigia</title>
		<link>http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html#comment-16878</link>
		<dc:creator>luigia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 16:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vinoalvino.org/?p=2369#comment-16878</guid>
		<description>Salve,quindi mi chiedevo non è solo una questione di sovraproduzione ,ma anche di come il consorzio deve gestire la situazione di eccedenza oppure mi chiedevo il consorzio si deve rinnovare nelle sue attività per far fronte a queste eccedenze,quindi non si torna alla situazione iniziale cioè al prima brunellopoli.
Salve,la ringrazio per i chiarimenti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve,quindi mi chiedevo non è solo una questione di sovraproduzione ,ma anche di come il consorzio deve gestire la situazione di eccedenza oppure mi chiedevo il consorzio si deve rinnovare nelle sue attività per far fronte a queste eccedenze,quindi non si torna alla situazione iniziale cioè al prima brunellopoli.<br />
Salve,la ringrazio per i chiarimenti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Bereilvino.it</title>
		<link>http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html#comment-16877</link>
		<dc:creator>Bereilvino.it</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 09:52:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vinoalvino.org/?p=2369#comment-16877</guid>
		<description>Se la Spencer &amp; Lewis comunicherà come ha fatto in precedenza la mitica Barabino &amp; Partners, allora non vedremo molti comunicati stampa in circolazione. Dopotutto anche il loro sito non &quot;comunica&quot; proprio nulla. Anche il loro motto è vecchio, e stravecchio. Ma sono matti lì al Consorzio del Brunello di Montalcino? Con la stessa cifra (30.000 euro) avrebbero potuto assumere, a tempo pieno, un persona del posto, anche giovane, in grado di crivere i comunicati stampa, le varie news, inondare il web di video, foto, podcast, etc. etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se la Spencer &amp; Lewis comunicherà come ha fatto in precedenza la mitica Barabino &amp; Partners, allora non vedremo molti comunicati stampa in circolazione. Dopotutto anche il loro sito non &#8220;comunica&#8221; proprio nulla. Anche il loro motto è vecchio, e stravecchio. Ma sono matti lì al Consorzio del Brunello di Montalcino? Con la stessa cifra (30.000 euro) avrebbero potuto assumere, a tempo pieno, un persona del posto, anche giovane, in grado di crivere i comunicati stampa, le varie news, inondare il web di video, foto, podcast, etc. etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: VinoPR &#187; Blog Archive &#187; Evita la strategia di comunicazione &#8216;ndo cojo, cojo</title>
		<link>http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html#comment-16876</link>
		<dc:creator>VinoPR &#187; Blog Archive &#187; Evita la strategia di comunicazione &#8216;ndo cojo, cojo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 13:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vinoalvino.org/?p=2369#comment-16876</guid>
		<description>[...] Riassumo brevemente il concetto: perchè non utilizzare la strategia di comunicazione &#8216;ndo cojo, cojo? 1. Perchè è considerata come spam dagli interlocutori di internet, quindi viene cestinata (vedi foto di apertura) 2. Perchè è un messaggio standard e uguale per tutti, mentre su internet si può e si deve personalizzare la comunicazione in base alle proprie audiences. Come? Creando un database di contatti, categorizzato per categorie di interlocutore. 3. Perchè è impersonale, mentre gli utenti vogliono vedere la persona che c&#8217;è dietro ed eventualmente aprire una conversazione 4. Perchè è solo testo, mentre su internet si possono e si devono utilizzare anche e soprattuto altri strumenti: video, podcast, immagini, &#8230; 5. Perchè non permette livelli di misurazione dell&#8217;efficacia: invio il messaggio e poi? 6. Perchè sono gli stessi tuoi interlocutori a dirtelo che non vale la pena di attuare questa strategia. Leggi qui e qui [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Riassumo brevemente il concetto: perchè non utilizzare la strategia di comunicazione &#8216;ndo cojo, cojo? 1. Perchè è considerata come spam dagli interlocutori di internet, quindi viene cestinata (vedi foto di apertura) 2. Perchè è un messaggio standard e uguale per tutti, mentre su internet si può e si deve personalizzare la comunicazione in base alle proprie audiences. Come? Creando un database di contatti, categorizzato per categorie di interlocutore. 3. Perchè è impersonale, mentre gli utenti vogliono vedere la persona che c&#8217;è dietro ed eventualmente aprire una conversazione 4. Perchè è solo testo, mentre su internet si possono e si devono utilizzare anche e soprattuto altri strumenti: video, podcast, immagini, &#8230; 5. Perchè non permette livelli di misurazione dell&#8217;efficacia: invio il messaggio e poi? 6. Perchè sono gli stessi tuoi interlocutori a dirtelo che non vale la pena di attuare questa strategia. Leggi qui e qui [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giulio</title>
		<link>http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html#comment-16875</link>
		<dc:creator>Giulio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 08:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vinoalvino.org/?p=2369#comment-16875</guid>
		<description>Certamente. E la terrò informata...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Certamente. E la terrò informata&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Franco Ziliani</title>
		<link>http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html#comment-16874</link>
		<dc:creator>Franco Ziliani</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 08:52:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vinoalvino.org/?p=2369#comment-16874</guid>
		<description>forza allora associati, soci del Consorzio del Brunello, non lasciate che sia solo quel rompic....i dello Ziliani a fare le domande che dovreste fare voi! Grazie a Giulio, che ho ragione di pensare, da come scrive, che sia un produttore, e possa essere uno di quelli che le famose domande le potrebbe fare, no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>forza allora associati, soci del Consorzio del Brunello, non lasciate che sia solo quel rompic&#8230;.i dello Ziliani a fare le domande che dovreste fare voi! Grazie a Giulio, che ho ragione di pensare, da come scrive, che sia un produttore, e possa essere uno di quelli che le famose domande le potrebbe fare, no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giulio</title>
		<link>http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html#comment-16873</link>
		<dc:creator>Giulio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 08:49:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vinoalvino.org/?p=2369#comment-16873</guid>
		<description>Si, oltretutto credo che sia un contratto molto più corto (Secondo le mie fonti si tratta di un contratto di circa 30 mila euro... euro più, euro meno), visto che a maggio dovrebbero esserci le nuove elezioni del consiglio.
La sua domanda è legittima, ma credo che la posizione del Consorzio a riguardo (e ribadisco del consorzio, e ribadisco credo...) sia quella di rispondere a questa domanda se posta direttamente da un suo consorziato.
Comprendo comunque tutte le perplessità emerse. Molte sono anche le mie, ma non fasciamoci la testa prima di essercela rotta...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, oltretutto credo che sia un contratto molto più corto (Secondo le mie fonti si tratta di un contratto di circa 30 mila euro&#8230; euro più, euro meno), visto che a maggio dovrebbero esserci le nuove elezioni del consiglio.<br />
La sua domanda è legittima, ma credo che la posizione del Consorzio a riguardo (e ribadisco del consorzio, e ribadisco credo&#8230;) sia quella di rispondere a questa domanda se posta direttamente da un suo consorziato.<br />
Comprendo comunque tutte le perplessità emerse. Molte sono anche le mie, ma non fasciamoci la testa prima di essercela rotta&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Franco Ziliani</title>
		<link>http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html#comment-16872</link>
		<dc:creator>Franco Ziliani</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 08:35:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vinoalvino.org/?p=2369#comment-16872</guid>
		<description>Giulio se quello che sostiene fosse vero, ovvero che il nuovo incarico all&#039;agenzia di comunicazione costa molto meno di quello dato alla precedente agenzia, sarebbe una buonissima notizia, ma non cambia i termini della questione: i soci del Consorzio sono stati informati tempestivamente di questa scelta o é stata presentata loro a giochi fatti? Sono queste le risposte che attendo, e mi sa che attenderò inutilmente, dal Consorzio...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Giulio se quello che sostiene fosse vero, ovvero che il nuovo incarico all&#8217;agenzia di comunicazione costa molto meno di quello dato alla precedente agenzia, sarebbe una buonissima notizia, ma non cambia i termini della questione: i soci del Consorzio sono stati informati tempestivamente di questa scelta o é stata presentata loro a giochi fatti? Sono queste le risposte che attendo, e mi sa che attenderò inutilmente, dal Consorzio&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giulio</title>
		<link>http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html#comment-16871</link>
		<dc:creator>Giulio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 08:28:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vinoalvino.org/?p=2369#comment-16871</guid>
		<description>Buongiorno Sign. Ziliani,
non so tante cose ma molte altre le conosco bene. Per esempio non conosco neanche io i criteri di scelta della nuova agenzia, ma so che il loro contratto è circa 7 volte più basso di quello precedente.
Per ora hanno comunicato solo la nuova vendemmia e, oltre agli articoli visti sui giornali, ho visto anche un&#039;intervista di Cencioni sul Tg3. 
Mi faccio anche io tutte le sue domande, ma allo stesso tempo cerco di guardare ai risultati, che in un momento come questo sono proprio quello che ci serve.
Il tempo saprà darci le nostre risposte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buongiorno Sign. Ziliani,<br />
non so tante cose ma molte altre le conosco bene. Per esempio non conosco neanche io i criteri di scelta della nuova agenzia, ma so che il loro contratto è circa 7 volte più basso di quello precedente.<br />
Per ora hanno comunicato solo la nuova vendemmia e, oltre agli articoli visti sui giornali, ho visto anche un&#8217;intervista di Cencioni sul Tg3.<br />
Mi faccio anche io tutte le sue domande, ma allo stesso tempo cerco di guardare ai risultati, che in un momento come questo sono proprio quello che ci serve.<br />
Il tempo saprà darci le nostre risposte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Franco Ziliani</title>
		<link>http://www.vinoalvino.org/blog/2009/09/al-consorzio-del-brunello-la-trasparenza-continua-ad-essere-un-optional.html#comment-16870</link>
		<dc:creator>Franco Ziliani</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 06:24:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vinoalvino.org/?p=2369#comment-16870</guid>
		<description>saperlo Dario... Io ho fatto le mie, credo legittime, domande e ora registro e pubblico le tue. Vedremo che livello di glasnost (traduco: trasparenza) hanno ora al Consorzio del Brunello...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>saperlo Dario&#8230; Io ho fatto le mie, credo legittime, domande e ora registro e pubblico le tue. Vedremo che livello di glasnost (traduco: trasparenza) hanno ora al Consorzio del Brunello&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

